{"id":1117,"date":"2023-08-10T11:17:15","date_gmt":"2023-08-10T09:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ofiso.es\/blog\/?p=1117"},"modified":"2023-08-10T11:17:15","modified_gmt":"2023-08-10T09:17:15","slug":"financemap-acusa-a-los-gestores-de-fondos-de-reducir-su-ambicion-climatica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ofiso.es\/blog\/financemap-acusa-a-los-gestores-de-fondos-de-reducir-su-ambicion-climatica\/","title":{"rendered":"FinanceMap acusa a los gestores de fondos de reducir su ambici\u00f3n clim\u00e1tica"},"content":{"rendered":"

El an\u00e1lisis de 2023 de FinanceMap<\/em><\/a> sobre gestores de activos y fondos en relaci\u00f3n con el cambio clim\u00e1tico afirma que entre los 45 gestores de activos m\u00e1s grandes del mundo muestra que las empresas no han logrado un progreso significativo en los objetivos clim\u00e1ticos desde 2021, a pesar de un aumento en los objetivos clim\u00e1ticos a trav\u00e9s de Net Zero Asset Managers (NZAM)<\/em> e iniciativas similares.<\/h3>\n

 <\/p>\n

\n

La ambici\u00f3n de los administradores de activos de EE. UU<\/strong>\u00a0parece haber disminuido<\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n

El an\u00e1lisis se\u00f1ala que, con $72 billones en activos bajo administraci\u00f3n<\/strong>, estos gestores contin\u00faan manteniendo carteras de inversi\u00f3n de capital desalineadas con los objetivos del Acuerdo de Par\u00eds, mientras que sus esfuerzos para impulsar la transici\u00f3n a trav\u00e9s de la administraci\u00f3n se han estancado. El estudio a\u00f1ade que \u00abla ambici\u00f3n de los administradores de activos de EE. UU<\/strong>\u00a0parece haber disminuido, revirtiendo una tendencia al alza hasta 2022. Esta reversi\u00f3n coincide con la reciente tendencia ‘anti-ESG’<\/strong> en el pa\u00eds, con algunos legisladores estatales que buscan limitar el uso de factores ESG por parte de los inversores. y la eliminaci\u00f3n gradual de las inversiones en combustibles f\u00f3siles\u00bb.<\/p>\n

Financemap excluye de esta negativa opini\u00f3n<\/a> a algunos gestores como Natixis<\/strong>\u00a0y\u00a0Schroders<\/strong> y\u00a0BNP Paribas Asset Management<\/strong> por una exposici\u00f3n mayor a inversiones verdes que los grandes gestores de activos de EE. UU. y Jap\u00f3n, que siguen mostrando puntuaciones de alineaci\u00f3n inferiores a la media. Entre los gestores con una opini\u00f3n especialmente negativa se incluye a Mitsubishi UFJ Financial Group<\/strong>,\u00a0Sumitomo Mitsui Financial Group<\/strong>,\u00a0Daiwa Securities<\/strong>\u00a0y\u00a0BNY Mellon<\/strong> y destaca que los fondos de renta variable evaluados para Goldman Sachs <\/strong>y\u00a0State Street Corporation<\/strong>\u00a0son las m\u00e1s expuestas a la cadena de valor de la producci\u00f3n de combustibles f\u00f3siles, ambas con una exposici\u00f3n al sector 2,2 veces superior a la del gestor de activos medio.<\/p>\n

 <\/p>\n

\n

La gesti\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s s\u00f3lida sigue proviniendo de gestores europeos<\/em><\/h3>\n<\/blockquote>\n

La gesti\u00f3n clim\u00e1tica m\u00e1s s\u00f3lida, manifiesta el estudio, \u00absigue proviniendo de los gestores europeos Legal & General Investment Management<\/strong>\u00a0,\u00a0UBS Asset Management<\/strong>\u00a0y\u00a0BNP Paribas Asset Management<\/strong>\u00a0, as\u00ed como de\u00a0Federated Hermes<\/strong>\u00a0.\u00a0Todos muestran una clara evidencia de compromiso con las empresas en la transici\u00f3n de los modelos de negocio y son miembros activos de\u00a0Climate Action 100+ (CA100+), en ciontraste<\/strong>\u00a0con los cuatro grandes administradores de activos estadounidenses BlackRock<\/strong>\u00a0,\u00a0Vanguard<\/strong>\u00a0,\u00a0Fidelity Investments<\/strong>\u00a0y\u00a0State Street Global Advisors, a los que asigna una punbtuaci\u00f3n<\/strong> de\u00a0C+ o inferior<\/strong>, lo que indica una falta de procesos efectivos de gesti\u00f3n clim\u00e1tica y el uso de la autoridad de los accionistas para involucrar a las empresas en la transici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n

El an\u00e1lisis<\/a> encuentra \u00abque el apoyo a las resoluciones clim\u00e1ticas ambiciosas<\/strong> estuvo en aumento hasta 2021, apoyando en media el 35% de las resoluciones relevantes para el clima en 2019 y el 61% en 2021. Sin embargo, 2022 vio una ca\u00edda considerable en dicho apoyo<\/strong>, con una media solo del 50% de las resoluciones relevantes para el clima. En particular, los administradores de activos con sede en EE. UU. mostraron una tendencia a votar en contra de una gran parte de las resoluciones relacionadas con el clima en 2022, y el administrador medios de EE. UU. apoy\u00f3 solo el 36 % de las resoluciones clim\u00e1ticas, en comparaci\u00f3n con el 50 % en 2021″.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El an\u00e1lisis de 2023 de FinanceMap sobre gestores de activos y fondos en relaci\u00f3n con el cambio clim\u00e1tico afirma que entre los 45 gestores de activos m\u00e1s grandes del mundo muestra que las empresas no han logrado un progreso significativo en los objetivos clim\u00e1ticos desde 2021, a pesar de un aumento en los objetivos clim\u00e1ticos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[242,243],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n