{"id":744,"date":"2022-05-31T11:36:03","date_gmt":"2022-05-31T09:36:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ofiso.es\/blog\/?p=744"},"modified":"2022-05-31T11:36:03","modified_gmt":"2022-05-31T09:36:03","slug":"tesla-fuera-del-sp-500-esg-abre-un-debate-sobre-los-indices-esg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ofiso.es\/blog\/tesla-fuera-del-sp-500-esg-abre-un-debate-sobre-los-indices-esg\/","title":{"rendered":"Tesla fuera del S&P 500 ESG abre un debate sobre los \u00edndices ESG"},"content":{"rendered":"

Si Tesla no es lo suficientemente bueno para un \u00edndice ESG, \u00bfqui\u00e9n lo es?, se pregunta Bloomberg en un art\u00edculo tras la eliminaci\u00f3n de Tesla esta semana de un \u00edndice de referencia, el \u00edndice S&P 500 ESG, lo que plantea una serie de\u00a0 inc\u00f3gnitas sobre lo que realmente significa ESG para los inversores.<\/strong><\/em><\/p>\n

\u00ab\u00bfC\u00f3mo puede una empresa cuya misi\u00f3n declarada es acelerar la transici\u00f3n mundial hacia la energ\u00eda sostenible no pasar el corte en un \u00edndice ESG?\u00bb<\/strong>, a\u00f1ade Bloomberg<\/p>\n

Las razones de esta exclusi\u00f3n las describe Margaret Dorn, directora de \u00edndices ESG de S&P Dow Jones en Am\u00e9rica del Norte en su blog: \u00abhay muchas razones, ya que Tesla se ha quedado atr\u00e1s respecto a sus pares cuando se examina a trav\u00e9s de una \u00f3ptica ESG m\u00e1s amplia\u00bb, refiri\u00e9ndose a los factores sociales y de gobierno de la empresa, que tuvieron un impacto negativo en la calificaci\u00f3n ESG general de Tesla.<\/p>\n

Entre estos factores destacan\u00a0las \u201cdenuncias de discriminaci\u00f3n racial y malas condiciones de trabajo en la f\u00e1brica de Tesla en Fremont, California, as\u00ed como su manejo de una investigaci\u00f3n de la Administraci\u00f3n Nacional de Seguridad del Tr\u00e1fico en las Carreteras de EE. UU. despu\u00e9s de que se vincularan m\u00faltiples muertes y lesiones con su funci\u00f3n de \u00abpiloto autom\u00e1tico\u00bb.<\/p>\n

Algunos inversores no est\u00e1n de acuerdo<\/h2>\n

Algunos inversores, sin embargo, han valorado negativamente la decisi\u00f3n del citado \u00edndice. \u201cNo todas las infracciones de ESG son iguales, y esta evaluaci\u00f3n muestra cu\u00e1n distorsionada es la evaluaci\u00f3n de S&P\u201d, a\u00f1aden aun reconociendo que Tesla tiene m\u00faltiples problemas relacionados con el gobierno corporativo y la salud y la seguridad.<\/p>\n

Se abre pues un debate sobre lo que realmente se valora en los \u00edndices y ratings ESG<\/strong>, m\u00e1xime cuando MSCI mantiene a Tesla (as\u00ed como a Exxon Mobil Corp.) en sus \u00edndices ESG.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si Tesla no es lo suficientemente bueno para un \u00edndice ESG, \u00bfqui\u00e9n lo es?, se pregunta Bloomberg en un art\u00edculo tras la eliminaci\u00f3n de Tesla esta semana de un \u00edndice de referencia, el \u00edndice S&P 500 ESG, lo que plantea una serie de\u00a0 inc\u00f3gnitas sobre lo que realmente significa ESG para los inversores. \u00ab\u00bfC\u00f3mo puede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8],"tags":[158,159,24],"yoast_head":"\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\n