Las empresas están utilizando hasta 14 marcos diferentes para informar sobre sus estrategias y compromisos respecto a ESG, generando confusión para quienes las analizan que no pueden comparar muchas de las informaciones entre sí, según una encuesta de Duff & Phelp.
La investigación revela que casi la mitad de los expertos en evaluación creen que la falta de un sistema de medición estandarizado y reconocido es la mayor amenaza para una divulgación ESG efectiva en las empresas.
Algunos de los marcos ESG actuales más utilizados son Global Reporting Initiative (GRI), utilizado por el 33% de los encuestados, Sustainable Accounting Standards Board (SASB) el 32% y Task Force for Climate related Financial Disclosures (TCFD) el 25%.
A pesar de su menor cuota, Probert señaló que TCFD se está haciendo obligatorio, si bien será un proceso lento antes de que veamos una adopción generalizada, siendo solo un marco y todavía queda un largo camino por recorrer para implementar métricas mas integrales y estandarizadas.
